Каталог статей » Топ новых материалов - Страница 3

Наиболее интересной эта статья будет для начинающих веб дизайнеров, для тех кто вообще не имеет представления о тм что такое google bot, (не путать с поисковой системой от google.com)
Конечно же создавая свои сайты не нужно их делать именно для поисковых роботов, в первую очередь сайты создаются для людей, а не для поисковых систем, надо об этом не забывать, но тем не менее, львиная доля пришедших на сайт пользователей идет с поисковых систем, таких как - google.com и yandex.ru.
Но мы сегодня поговорим о поисковой системе от google, а точнее о ботах - поисковых роботах которые неустанно трудятся над сайтами, придавая наиболее важное значение тем сайтам, которые по праву этого заслуживают.

Определение: поисковые роботы - боты

Наверное Вы уже слышали о так называемой индексации сайта, но для тех кто еще не знает что это такое скажем так- индексацией сайта занимаются поисковые роботы - боты, которые периодически посещают странички сайтов в интернете и заносят эти странички в свою базу данных.

Гугл разъяснил вопросы о том, как поисковый бот трактует метатег ROBOTS.

Множественные значения content-параметра

Рекомендуется заключать все значения параметра content в один метатег. Это сделает его более удобным для чтения и уменьшит вероятность противоречий.

Нацеливание метатега ROBOTS непосредственно на Google-бота

Чтобы предоставить инструкции для всех поисковых систем, установите название метатега как «ROBOTS».
Чтобы указать инструкции только для Гугл-бота назовите метатег как «GOOGLEBOT».
Если Вы хотите создать разные инструкции для разных поисковых систем, то лучше использовать специальные метатеги для каждой поисковой системы, а не общий метатег ROBOTS в сочетании со специфическими для конкретной поисковой машины.

Случилось так, что мне надоело, при вставке стороннего, то есть не совсем «стороннего», а своего, но не стандартного, смайлика, каждый раз лазить в Файловый менеджер (далее - ФМ) или упорно вспоминать адрес расположения картинки, восстанавливая в уме структуру папок на хоте сайта ... Да и смайлов у меня не мало, правда и «много» - тоже не скажешь, достаточно. Единственно, они не систематизированы, а просто свалены в разные папки... Но это, к данной заметке, отношения не имеет.

Так вот, задался я вопросом: «Как, наиболее просто и удобно всё это организовать?».

Вот критерии параметров, должных к выполнению:

• 1. Должно быть просто.
• 2. Должно быть удобно.
• 3. По возможности - использовать системные (установленные по умолчанию) скрипты.
• 4. Не должно быть ограничений ни на количество групп, ни на количество (в разумных пределах) смайлов.
• 5.... На будущее ...

Сначала хотел назвать этот пост «Стандартный  юКозовский спойлер (uSpoiler) на новый лад», но, когда сохранял документ, передумал.
Но, не в этом дело.

На форуме, «Сообщество uCoz», прозвучал вопрос:

И, что самое интересно, ни одного более-менее толкового ответа на этот вопрос, я не припомнил... Хотя, думаю, что  по вопросам HTML/CSS/JavaScript облазил этот форум досконально.
И это, конечно же, не значит, что именно эта статья - самый, что ни на есть преправильный ответ на этот вопрос.
Конечно нет.
Это - просто мой вариант изменения стандартного, для сайтов в uCoz, спойлера.

Выполняя просьбу, для одного человека, пришлось править один скрипт меню.

Начиналось все просто - нужно было сделать, чтобы при переходе в категорию, нужный, скрытый по умолчанию, блок с подкатегориями, раскрывался. Ничего, вроде, сложного.
Но, у него уже стоял скрипт, для очень простой функции - при клике на картинку с плюсом - показывать скрытые подменю, а при клике на минусе, при клике - картинка меняется с плюса на минус, скрывать. Всё бы хорошо, да скрипт тот уж больно мне не понравился. Для такой простой операции - он был просто огромным, кроме того, все стили для этого меню, тоже были составной частью скрипта, что ещё на порядок увеличивало его размер. Помучившись немного  .... я ещё раз пришёл к давно уже понятному лично мне умозаключению: «хочешь, что бы было по твоему - пиши по своему». 

Для данной ситуации это означало примерно следующее: «хочешь, чтобы всё было красиво, и понятно - пиши свой скрипт меню».

Вот по этому этот пост увидел свет, а вы увидели его....

Просматривая последние посты, на своём форуме, наткнулся на один интереснейший вопрос.
В оригинале звучал примерно так:

Задача, как и так понятно из вопроса, ... ヅ ... показать только разделы, а категории, соответствующие разделам, скрыть, и показывать только при наведении/клика мышкой по ним.

В принципе, всё просто, пройтись скриптом по массиву, отобрать разделы и категории, и распихать по нужным стилизованным элементам. В данном случае, разумнее всего, использовать обычный неупорядоченный список.

Но, как оказалось, для человека, не очень хорошо (поверхностно) знакомого с JavaScript, даже при наличии похожего скрипта, оказалось затруднительной задачей.
ヅ И тут я вспомнил себя ... всего несколько лет назад я смотрел бы на этот массив значков непонятного назначения, как баран на новые ворота, а от слов «if ... else» или «for ... while», уши сворачивались бы в трубочку...

На многих сайтах, за примером далеко ходить не буду, «Википедия — свободная энциклопедия», наверняка вы замечали вот такие иконки напротив, точнее, сразу за ссылкой на внешний сайт.

В один чудесный день, это было далеко не вчера, я тоже решил организовать подобное у себя на форуме ... Но, как достаточно часто со мной случается, столкнулся с небольшой проблемкой. К счастью, мне нравится решать подобные задачки, и решение не заставило себя долго ждать. Но об этом ниже. Сейчас я хочу рассмотреть, как обычно, оформляют внешние ссылки.

Решается это двумя, как минимум, способами. При помощи CSS и JavaScript.

Стилизация внешних ссылок при помощи CSS2.1

Всё очень просто. Нам всего-навсего нужно определить, что это именно внешняя ссылка, а не внутренняя или якорная. И прописать в CSS соответствующее оформление.
Решений несколько.

Однажды, бродя по форуму бывшей Тех. Поддержки пользователей юКоз (uCoz), наткнулся я на простой и незамысловатый вопросик.
Вот так он звучал в оригинале:

В принципе, с первого взгляда, идея мне показалось немного идиотской, да прости́т меня автор, но, после более  пристального взгляда на вопрос, и прикидки (от слова «прикидывать» - по значению близко к выражению: «Представлять себе»), как это можно использовать, идея, в конечном счёте оказалась не совсем уж и безнадёжной. И даже, может быть,  достойной  для использования такой редкой вещи, как лишнее/свободное поле. Где бы то ни было.
В данном случае - в комментариях...

Вкратце вот предыстория....

Всё, и в самом деле не так уж и сложно, но, как почти всегда, есть одно «но» - стандартная форма поиска по сайту, что вставляется системным кодом $SEARCH_FORM$ - не имеет ID ...

... Вот спросил - так спросил ...
Низнаю.

Наверное, многое зависит от склада ума - то бишь от образа мышления. Некоторым ближе логика, аналитика, а некоторым образное восприятие - гуманитарный склад ума.

Так вот логикам по жизни - проще даются чёткие науки, требующие логики, последовательности действий, анализа. А вторым, наоборот - сложнее математико-технические науки, зато легко идут гуманитарные - языки, литература ... требующие образного восприятия.

Вот с этим у меня хреново. Я не могу придумать, точнее - плохо получается придумывать что-то абсолютно новое, особенно в дизайне. А вот воплотить, поправить, довести до ума чужую задумку, когда уже есть готовый образ, идея или набросок - без проблем... ヅ