| [1] likbezz [01.02.2010, 12:21] |
|
Не могу сказать, что для меня это ну оОчень актуальная тема, но тем не менее. Иногда действительно бесит, когда, во первых, - копируют материал, ну просто подчистую, и во вторых, не ставят ссылку на источник, даже не материала, а хотя бы на главную... Об этом, и о некоторых других вещах на эту тему, я отписывался и, надеюсь, буду продолжать, на uCoz-форуме. P.S. !!! В связи с последним "нашествием" падоноков, именующих себя, вроде как, "движение «U[coz]PYACHKA»", многие последние посты были удалены.
Естественно, они, со временем, будут восстановлены.
Quote (Fflesh) - Всё, как всегда, очень просто - в выше написанном посте (моём) имелось в виду копирование именно "всякой разной мелочи" - типа иконок к мылу, "домиков" с ссылкой на главную, звёззочек, каких либо скриптов (кстати, по поводу скриптов - многие оставляют авторские комментарии в них) и тому подобного... ...Выше перечисленное вовсе не означает что я отрицаю тот факт, что "рисовать" каринки, аватары, юзербаны, логотипы лучше всё таки самому, ну или на крайняк - заплатить кому нибудь, кто умеет, и тем более не означает, что я приветствую "копирайт" и "плагиат" - вовсе нет, просто очень часто не хватает ни сил, ни желания ни времени на собственноручное воплощение идеи в картинку...
Иногда проще, да и логичнее, наверное, тоже, просто взять её с какого нибудь сайта, программы и т.п., чуть обработать в редакторе, подогнать под себя, нежели творить из под нуля... ;-))) ... А по поводу того, что сайты "и так практически все одинаковые" - имелось в виду структура, расположение блоков, контента, приёмов верстки.. и т.д. Исключениями являются "чисто авторские" проекты достаточно маленьких сайтов, сайтов-визиток, флеш-сайтов и так далее. Более серьёзные сайты (по объёму контента) свёрстаны, в основном, по стандартному таблично-дивному каркасу, который, по сути своей, простой, как две копейки. ...Примеры приводить, я думаю, не надо... ;-)))
Quote (habibti) Ребята, присоединяюсь к вышесказанному и предлагаю следующее деление. Ты нарисовал пару иконок в фотошопе. Отрисовал сам, с нуля, разместил у себя на сайте. Некий Василий зашел на сайт, увидел красивую графику и разместил иконки (хоть 2 штуки, но отрисованные тобой) у себя на сайте. Ты пришел к Васе и вежливо попросил убрать изображения, пояснив, что это твоя авторская работа (человек может этого просто не знать!). Вася отправил тебя прогуляться. Это плагиат и Вася должен быть осрамлен. На сайте бесплатных шаблонов ты скачал "дизайн", на форуме со скриптами нашел меню (я говорю к примеру), а на портале бесплатной графики подобрал фавиконку и изображения. Бродя по сети случайно наткнулся на сайт вышеупомянутого Василия и подавился маминой котлетой: ваши сайты словно братья близнецы. Ты бежишь на форум, собираясь полить несвежим компотом Васю, заносишь палец над клавиатурой и... парень, спешу огорчить тебя: это не плагиат. Когда крадут информацию, созданную тобой или для тебя(платные шаблоны, работы студий) - это плагиат. Когда ты используешь изначально контент чужой, хоть и свободно распространяемый, какое право имеешь винить кого-то еще в воровстве?
Quote (Fflesh) - А вот ещё вариант... . - Беру, допустим, я Вашу аватарку (допустим, она - авторская), к примеру, обрабатываю в редакторе, накладываю эффекты, блин, вообще, делаю из неё GIF, ну, и чья теперь "аватарка"? Ваша - JPG или моя - GIF. За основу, идею легла ваша, а вот метаданные, mime-тип - уже мои... Короче... плагиат это нехорошо, но очень сложно доказуем... особенно, если это "иконки (хоть 2 штуки...)"...
(статьи, художественные работы и подобные "серьёзные" весчи - не имеются в виду в выше написанном!) |
|
| [2] likbezz [21.04.2010, 05:22] |
|
Пишет: Ge1i0N (Сегодня, 09:28:18 | Сообщение # 172) Quote (Ge1i0N) Написал в понедельник жалобу, до сих пор молчат. Сайт SporeLand.ru написал статью, на 90% состоящую из текста, который я лично написал для своего сайта. Ворованная статья Моя статья Сначала пытался уладить всё по-хорошему, попросил администрацию поставить ссылку на мой сайт в конце статьи, на что последовал ответ что они знать не знают мой сайт и вообще брали информацию отсюда. Но по ссылке что предоставила мне админша находится англоязычный сайт, текст которого при дословном переводе даже близко не похож на текст моего сайта. Так что мне делать? Писать жалобу повторно, ждать ответ на первую жалобу или же как-то можно бороться самому? |
|
| [3] likbezz [21.04.2010, 05:22] |
Ge1i0N,
Quote (Ge1i0N) Сайт SporeLand.ru написал статью, на 90% состоящую из текста, который я лично написал для своего сайта.
... Да, бесят такие вещи, когда копируют материал, вплоть до форматирования, без согласия автора, да ещё и не пишут источник ...
Quote (Ge1i0N) Так что мне делать? Писать жалобу повторно, ждать ответ на первую жалобу или же как-то можно бороться самому?
Я бы полазил по коду сайта-плагиатчика, в поисках того, за что можно попасть в бан к яндексу ... и стуканул бы. Раз «не хотят уладить всё по-хорошему» ...
При желании, на многих сайтах можно найти код, который можно интерпретировать, как «попытка обмана поисковой машины».
Моё мнение. |
|
| [4] likbezz [19.11.2010, 17:06] |
DesignPro5295,
Quote (DesignPro5295) Вот собирается ли uCoz как то бороться с сайтами про рипы?
Извините, молодой человек, вам было бы проще, если бы бы ваш дизайн купили у вас же?
... И вот ещё, вы пользуетесь взломанным софтом? ...
...
Quote (DesignPro5295) Вот собирается ли uCoz как то бороться с сайтами про рипы?
Так, для информации: Плагиат - является - умышленным присвоением авторства чужого произведения науки или мыслей или искусства или изобретения и попадает попадает под статью - нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и может повлечь за собой юридическую ответственность.
... И ещё, обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, копирование и т. п. само по себе является не плагиатом, а «пиратством». Из всего этого, следует, что RIP - является в бо́льшей степени пиратством. Пиратство же - нарушение авторских прав подразумевает несанкционированное правообладателем распространение материала, защищённого авторским правом, такого как программное обеспечение, музыкальные композиции, фильмы, книги, компьютерные игры. .... Так чем вы лучше?
...
Quote (DesignPro5295) У меня сегодня рипнули мой уникальный шаблон и что теперь делать я не знаю,написал в абузу и жду ответа!
- Какой бы ответ, точнее, действие со стороны юкоза вас устроило бы? ...
...
Quote (DesignPro5295) Насколько я знаю как юкоз борится с такими сайтами,они просят удалить шаблон и снова включают сайт.
- Достаточно смелое утверждение, если конечно это не шаблон знаменитой дизайнерской фирмы ...
...
Quote (DesignPro5295) А где справедливость?
... ヅ ... Какая наивность.
Справедливость - в каждом из нас. У кого-то её меньше, у кого-то больше. Все вместе - это, грубо говоря - общая “справедливость” ..... и пока МЫ будем юзать халявный софт/музыку/картинки и пр. ни о какой справедливости даже заикаться не стоит.
....
Для справки
На 50% (если не больше) весь Рунет состоит из копий - от абсолютных, до чуть изменённых авторских материалов.
...
Так разнообразим Рунет свежими авторскими материалами .... И будем наедятся, что при копировании сохранят ссылку на источник, или указание авторства, и сами будем придерживаться тех же правил ... И может быть, когда нибудь, изменится в людях отношение к этому вопросу, не кардинально, конечно, но в положительную сторону, и будут они с большим уважением относится как к своим работам так и работам других авторов....
... |
|
| [5] likbezz [19.11.2010, 17:44] |
DesignPro5295,
Quote (DesignPro5295) Устроило то, чтобы uCoz попросил удалить материал и все,а не присылал бы мыло администратора и говорил чтобы я разбирался сам с ними!
По сути, попросите сами.
Если вас пошлют, и у вас есть реальные доказательства того, что это именно ваш материал, и вы хотите и можете отстаивать это право - можете сослаться на ДОГОВОР-ОФЕРТА (3.16.2) ... и попытаться доказать нарушение ваших прав .... Quote (3.11) 3.11. Клиент имеет возможность изменять дизайн и код шаблонов всех веб-приложений по своему усмотрению при условии правильного отображения копирайта Исполнителя (ссылки на сайт http://www.ucoz.net в виде текста или изображения) в большинстве веб-браузеров и сохранения работоспособности обязательного рекламного баннера.
Quote (3.16) 3.16. Исполнителем вводятся следующие ограничения на размещаемую информацию ("контент"): Quote (3.16.1) 3.16.1. Использование услуг должно осуществляться Клиентом только для законных целей и законными способами с учетом законодательства РФ, Европейского союза и США. Quote (3.16.2) 3.16.2. За содержание информационных узлов, создаваемых и поддерживаемых Клиентом, несет ответственность непосредственно сам Клиент. Исполнитель не осуществляет предварительного контроля за содержанием размещаемой и/или распространяемой Клиентом информации, однако когда размещение и распространение такой информации противоречит законодательству, Исполнитель вправе заблокировать или удалить соответствующие ресурсы без предупреждения (в случае серьезных нарушений). Quote (3.16.3) 3.16.3. Запрещается размещение и распространение фото- и видеоматериалов порнографического, вульгарного, насильственного характера, а также любых материалов с нарушением авторских прав или законодательства, в частности, призывы к насилию, свержению существующей власти, дискриминации по половому, расовому, религиозному, национальному признакам и т.п.
Quote (7) 7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН Quote (7.1) 7.1. По всем вопросам, не урегулированным настоящей офертой, а также при разрешении споров, возникших в процессе ее исполнения, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
.... Quote (DesignPro5295) Вы например не подумали о Дизайнерах которые по несколько часов в день сидят рисуют,потом верстают,а потом его творение нагло рипают и выкладывают в общее пользование!
...
Ну, я хорошо, даже очень хорошо знаю что вы имеете в виду и о чём говорите ...
.... Я также, понимаю, сколько сил и денег вкладывают разработчики ПО в свои продукты.
А ещё, я понимаю, что есть“общий” случай и “частный”. И хорошо понимаю разницу между ними.
И то, что кто-то позаимствовал (обратное, пока - не доказано) ваш (возможно - не доказано) материал, и, возможно что-то там нарушил (не доказано), конечно очень неприятно. Но что точно не поможет, так это махать здесь руками.
Пишите, чётко и конкретно, прикладывайте все доказательства, в установленном порядке, приготовьтесь к возможно долгосрочной переписке, и надейтесь, что ваши претензии будут удовлетворены, с учетом того, что вы безоговорочно докажете своё право.
... |
|