Я считаю что предвзято относитесь к таким сервисам как он-лайн валидаторы. Нельзя же слепо верить что вам выдает скрипт - нужно самому хоть немножко думать что пишешь.
Валидатор что, посчитал вот этот бред верным? font:bold italic large Palatino 11px/1.3 Verdana,sans-serif; А сами вы как? Что думаете на счёт этой записи? Что такое, например large - Это размер, относительный. А что такое 11px - это тоже размер, абсолютный. Уже нестыковка - в одном правиле указывать противоречивые значения. Palatino - имя фонта. Verdana - тоже имя.
Получается: размер: огромный, но 11px, шрифт - Palatino, но Verdana ... или sans-serif. Остаётся, для кучи добавить цвет: - красный, но зелёный)
И что? Если вам валидатор говорит что так правильно так и будете писать? Голову включите и почитайте официальную документацию, ссылка выше есть. Продублирую, не сложно: http://www.w3.org/TR/css3-fonts/#propdef-font
shatrov80,
Quote (shatrov80)
Буду дальше разбирать..
Полагаю, это косяк самого валидатора, он даже примеры из официальной документации банит. Так что, если вам очень важно одобрение скрипта пишите полные правила, без сокращений:
